UN CAMBIO CULTURAL ES POSIBLE

dicen que pensar es ciencia y sentir es arte; entonces, ¿por qué no construir un espacio lleno de ciencia y arte?

ayúdame a crearlo, y hacer un cambio en la mentalidad de las personas por medio de tus comentarios



11/9/11

A UNA DÉCADA DE LA CAÍDA DE LAS TORRES GEMELAS

Hace unos diez años atrás tenía yo apenas unos quince años, y a pesar de la dificultad y adolescencia de mi edad, tuve la noción de lo importante que es la vida. Me encontraba en casa cuando prendí el televisor y vi en todos los canales noticias relacionadas con Estados Unidos, el Islam, Bush, aviones, Torres Gemelas, y otras palabras clave, sin imaginar que lo que estaba por escuchar resultaría juntarse en un argumento nefasto.

Difícilmente un joven de mi edad podía comprender con plenitud lo que estaba ocurriendo, y mucho menos, sospechar los culpables. Poco después encontré en las noticias un hombre que jamás había escuchado, un tal Bin Laden asumiendo toda la culpa de los atentados, y sobre todo, diciendo que era el resplandecer para el Islam, y el fin de las naciones opositoras o enemigas. En lo personal pensé que sería el fin de la tierra, y aún así me parecía esta apreciación poco trágica.

Conocía las diferencias entre los sufiles, los sunitas y los chiítas, pero jamás imaginé que un grupo de extremistas lograra semejante proeza. No podía mi mente aceptar que "terroristas" del Islam estuvieran dispuestos a aprender varios idiomas, lograran cursos de aviación, pilotearan naves de confianza de grandes potencias, y hacer otras maravillas durante más de 15 años, para simplemente arrojar unos aviones sobre puntos estratégicos como bombas o armas poderosas, pensando en que Alá los estaría esperando del otro lado en el paraíso.

Más me costaba entender la situación que estaban viviendo todas sus víctimas, dentro de las cuales estaban los pasajeros de los aviones que llamaron a sus casas para despedirse, aquellos que se tiraban de los edificios para no morir ahogados por el fuego, y otros que murieron en el instante o aplastados por los escombros que caían sobre si. Mis ojos estaban presenciando lo que había sido el ataque terrorista de mayor impacto en occidente, y lo peor podía estar por venir.

Sin embargo, después sucedió algo que no estaba bien. El ejército de Estados Unidos hizo gala de sus misiles y armas inteligentes, demostrando que con igual brutalidad podía matar a 600 mil iraquíes -perdón si me quedé muy corto en la cifra- (la gran mayoría inocentes), ejecutando así una venganza en sus propias manos. Dentro de mi, solamente podía asimilar semejante atrocidad con lo que habían hecho los árabes, pues de igual forma, USA estaba resultando ser tan terrorista como sus enemigos.

Pasados los años parece haber más preguntas que respuestas, dado que cada investigación arroja nuevos resultados, los cuales tendrán que esperar mucho tiempo para conseguir su explicación. Ahora he escuchado todo tipo de cosas: desde el mismo Bush ocasionó este mal a la nación estadounidense, problemas de construcción en las Torres -similares a los del Titanic-, que Bin Laden todavía sigue vivo, y otras cosas de las que todavía no habrá respuesta. No obstante, es necesario aclarar que vivimos en tiempos en los que las personas son críticas, y no "se mastican" cualquier cuento que sale por televisión.

Viendo la historia, he notado que este evento se ha repetido con muchos otros terroristas, y que esta situación obedece a muchos aspectos, dentro de los cuales destaca una DOCTRNA DEL SHOCK (Naomi Klein) que observé por ahí en YOU TUBE. Siempre ha existido un atentado, y lo único que cambia es el lugar, la cantidad de víctimas y el motivo, sin que medie justificación alguna para todo. Recordemos tristemente a Kennedy, Galileo, Lennon, las Cruzadas, los atentados de Oslo, España, los tiempos de crisis de México, Argentina, Cuba, etc... ponga usted el nombre que quiera y verá que todo viene a ser lo mismo.

Hoy, un discurso indicó que "las generaciones futuras sabrán que superamos la esclavitud y la guerra civil, la pobreza y el fascismo, la recesión y las revueltas violentas, el comunismo y, también, el terrorismo". Yo pregunto: ¿puede acaso una nación como EEUU decir que ha superado algo que ellos mismos practican? Como dije, los años han avanzado, y vivimos en tiempos de civilización más crítica, por lo que me preocupa lo que escucho e intuyo en estas palabras.

Podríamos recordar la crisis del 29, cuando aproximadamente diez años después se suscitó la Segunda Guerra Mundial. Ahora, a diez años del atentado, y una fuerte recesión a nivel Estadounidense, Europeo, y por lo general, mundial, podemos estar confiados en que lo que menos existe es la confianza. Podemos decir que esta novela no ha terminado, y que los mismos terroristas que recibieron sus ataques continuarán destruyendo otras naciones, justificando sus motivos, alimentando el odio, y fomentando la ignorancia.

Tristemente, a una década de la caída de las Torres Gemelas, podemos ver que los tiempos cambian, pero jamás mejoran. Vivimos con miedo, sin ser libres, y constantemente somos engañados por los medios de comunicación, los cuales manipulan la verdad según su conveniencia. Hoy escuché a Obama hablando de Dios, pero lo más importante aquí, es que nosotros seamos los que escuchemos a Dios, ya que solamente Él, y sólo Él puede salvarnos de toda esta porquería de sistema.

15/7/11

Kasparov - Deep Blue I, Philadelphia 1996

          El primero de los dos duelos tuvo lugar en Philadelphia, en el año 1996. Se dio una gran publicidad al match, aunque pocas personas confiaban en las posibilidades de la Supercomputadora. Se estableció una bolsa de 450.000 euros (75.000.000 de pesetas de la época) y el ganador se llevaría el 80% del montante total.
          Deep Blue era la continuación de Deep Thought, simplemente se le puso ese nuevo nombre cuando IBM se hizo cargo del proyecto, en 1989. Esta nueva computadora era un adelanto enorme, contaba con 256 procesadores en paralelo (lo normal era sólo 1) y podía calcular 100.000 posiciones por segundo. 
          Los expertos no dudaron en decantarse a favor de Kasparov:
  • Ed Schroeder: "Creo que Kasparov puede dormir tranquilamente por ahora"
  • Johan Koning: "No hay límites al progreso, y estoy convencido de que una computadora vencerá a Kasparov, pero eso no ocurrirá en los próximos 25 años"
  • Frans Morsch (Fritz): "Los programas vencerán a Kasparov en unos 15 años"
          Los programadores de IBM utilizaron el duelo para someter a su máquina a un test más riguroso, hasta ese momento Deep Blue sólo había disputado algún match amistoso, con la idea de ir corrigiendo los defectos de su juego. Por ejemplo, se había enfrentado al creativo jugador David Bronstein, al que derrotó, con ciertas dificultades, por 1'5-0'5, una dura prueba para la máquina que tuvo que soportar las duras embestidas tácticas del jugador ruso, como la partida que finalizó en tablas: Bronstein - Deep Blue.
          Los programadores decidieron no trasladar la computadora hasta la sala de juego y Deep Blue transmitió sus jugadas desde los laboratorios de IBM. Los comienzos sorprendieron a todos: victoria de Deep Blue. El miedo y la sorpresa se extendieron entre los asistentes. Pero esto sólo fue un espejismo, Kasparov analizó la partida con su equipo y encontraron varios errores cometidos por la máquina. Con esto, Gary decidió cambiar su estilo para la segunda partida, la nueva estrategia era ceder la iniciativa a Deep Blue y esperar su error. Kasparov había descubierto acertadamente que su rival planteaba una gran defensa y esperaba pacientemente el momento de lanzar un contraataque definitivo. El cambio de estrategia se basó en plantear una posición más sólida y ser tan paciente como su oponente. La idea de Kasparov resultó ser acertada y logró vencer en el segundo duelo.
          La tercera partida fue una lucha titánica de 6 horas, Kasparov acabó exhausto y sólo logró arrancar unas tablas a su rival. Tras otra partida en tablas, el Ogro de Baku consiguió la victoria en las dos últimas para terminar imponiéndose por 4-2. Gary había encontrado el camino para vencer a las máquinas, éstas plantean la apertura de manera sólida (debido a su amplia base de datos) y luego responden con fuerza ante los movimientos lógicos, Kasparov se dio cuenta de que si hacía movimientos poco ortodoxos, Deep Blue se desorientaba y no replicaba correctamente. Por eso el campeón del Mundo cambió su forma de jugar y no siempre hacia los movimientos más lógicos, esto le bastó para obtener la victoria.

Tomado de:  http://www.ajedrezdeataque.com/04%20Articulos/00%20Otros%20articulos/Computadoras/Kasparov.htm